足协评议鲁沪大战争议判罚:马纳法手球征询FIFA,李可推人不犯规

娱乐 (1) 2025-09-18 03:01:29

周三,足协公布第26轮评议结果。申花主场对泰山一战出现两次争议判罚,汪海健角球破门为正确判罚,马纳法是否手球则“评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定”。

足协评议鲁沪大战争议判罚:马纳法手球征询FIFA,李可推人不犯规 (http://www.tiidu.cn/) 娱乐 第1张

在申花主场对山东泰山一战,主裁判麦麦提江两次做出争议判罚。比赛的第7分钟,刘洋左路横传,球打在马纳法的手上。主裁判麦麦提江并未做出判罚,视频助理裁判介入判罚,同样认为马纳法没有犯规。

足协评议鲁沪大战争议判罚:马纳法手球征询FIFA,李可推人不犯规 (http://www.tiidu.cn/) 娱乐 第2张

足协评议鲁沪大战争议判罚:马纳法手球征询FIFA,李可推人不犯规 (http://www.tiidu.cn/) 娱乐 第3张

足协认为,“山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方13号手球犯规,并阻止了本方有希望的进攻,应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。对于此判例, 评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。

比赛的第18分钟,汪海健主罚角球直接破门,但王大雷认为李可背后推搡导致自己失去平衡。然而,主裁判最终认定进球有效。

足协评议鲁沪大战争议判罚:马纳法手球征询FIFA,李可推人不犯规 (http://www.tiidu.cn/) 娱乐 第4张

足协认为主裁判做出正确判罚,“山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方23号队员在争抢位置中推搡本方守门员犯规,应判对方犯规在先进球无效。对于此判例,评议组一致认为:山东泰山守门员争抢球时向后移动,与已经处于该位置的上海申花23号发生接触, 后者做出正常保护动作,其性质和程度不构成犯规,后续进球有效 。裁判员判进球有效的决定正确,VAR未介入正确。”

THE END