媒体人：如果米兰赢得了意大利杯，那可能反而会有害

在米兰输掉意大利杯决赛之后，伦巴第电台主编法比奥-拉韦扎尼接受了米兰新闻网的专访，并谈到了自己对于米兰本赛季失败结局的看法。

法比奥，在米兰和博洛尼亚的比赛结束之后，俱乐部高管富拉尼承认这是一个失败的赛季……

承认自己的失败是一种理智诚实的表现，但现在缺少的是后续行动，也就是说：如果富拉尼承认了大家有目共睹的失败并承担了责任，那么人们就会期待俱乐部在体育层面做出改变。例如，当经历了一个失败的赛季之后，你不能说体育总监不是优先事项，而且还要求体育总监去适应你们的工作方式。

俱乐部需要改变转会市场策略和整体运营策略，将体育成绩和经济收益结合起来？这没错，但往往是先对俱乐部进行投资，然后通过体育成绩来获取收益，才能取得体育上的成绩。

俱乐部可能会反驳说在转会市场上投入巨大……

说米兰在转会市场上的投入比其他俱乐部都多，这并不属实。而且无论如何，我认为米兰需要的不是单纯地花钱，而是进行投资，这是两码事。如果你买下米兰，背负债务，三年后无法偿还资金还要求延长贷款期限，这说明你目光短浅。所以问题不只是出在富拉尼身上，还有他代表的背后的人。我还要补充一点：重视财务盈利固然没错，但至少要聘请一位转会市场和体育领域的行家。

但这个转会市场行家似乎越来越不可能来了……

这就是我不理解米兰的地方：为什么要把转会市场策略交给一个因为各种原因被证明能力不足的三人组呢？富拉尼并非来自体育界，蒙卡达曾是首席球探，即便在补短板的转会市场操作当中也没选对人，而伊布拉希莫维奇虽然是伟大的球员，但这还远远不够。不然的话，马拉多纳和贝利就会自然而然地成为超级出色的管理者了。所以我要说的是：如果你准备第三次带着和之前一样的问题重新开始，那承认这个赛季的失败又有什么用呢？

这其实并不新鲜，事实上，我们所有人都预料到了：卡尔迪纳莱昨天也没出现，而且所谓距离远的说法也站不住脚，看看加拿大的乔伊-萨普托(博洛尼亚主席)吧，他就在罗马享受了一个具有历史意义的夜晚……

首先，我们说说他的行事风格，这不符合美国老板的常规做法。通常情况下，当事情进展不顺利的时候，美国老板会毫不留情，会立刻做出改变。但在这里，指挥体系却没有受到质疑，而且据富拉尼自己承认，这个体系缺乏经验。米兰就是这么做的。

卡尔迪纳莱的另一个错误是自负：他刚来的时候说要带来一种全新的足球理念，说自己知道该怎么做。但卡尔迪纳莱得明白，在意大利，足球是一种极富激情的现象，而激情需要靠亲临现场、激励球队以及融入当地来维系。

如果你因为距离远做不到这些，那至少也得安排一个替身，让他成为球队和球迷的主心骨，可伊布拉希莫维奇缺席的次数比在场的次数还多。富拉尼没有威望、底蕴和可信度去和球队交流，他对着麦克风讲话的时候，球迷会生气，更别提斯卡罗尼的话会让球迷作何反应了。

剩下的就看球队了，他们错失了一个唾手可得的机会……

我们在决赛当中看到的米兰毫无斗志，和博洛尼亚形成了鲜明对比。米兰队内球员的动力参差不齐，那些合同即将到期的老将，像赖因德斯这样的球员又可能会离开，球迷们能从谁身上找到认同感呢？莱奥总是时好时坏，而且他在品德和性格方面也不具备领袖的气质。恕我直言，比赛结束后只有加比亚发言，这很能说明问题。

意大利杯决赛的糟糕表现还不够，赛前还有风波，先是博班的言论，接着是斯卡罗尼的回应……

博班被不公正地解雇了，他将会是最后一个承认米兰优点的人。斯卡罗尼的回应？他是一位管理层的边缘人物，在来米兰之前他在维琴察工作，说他对足球一窍不通也不准确。他时不时会说出一些事实，虽然让人听着不舒服，但终归是事实，这让他失去了球迷的好感。但我宁愿有人说出不好听的事实，也不愿意有人四处宣扬根本无法实现的目标。总体而言，在讲述米兰的情况的时候，他是最坦诚的人。

现在毫无疑问，孔塞桑要离开了……

在我的社论里，我提到了这场失败是一场美妙的失败，是一则好消息，因为它揭开了我们隐约察觉到的问题的面纱。如果赢得意大利杯，人们可能会说“这样就行了”，那反而会有害。如果米兰能明白两件事，这场失败可能会变成一场巨大的胜利。

第一件事就是，俱乐部需要一位足球界的大人物来担任体育总监和教练；第二件事就是，别再用平庸的教练去训练水平一般的球员了。我理解米兰可能没办法或者不想引进顶级球员，因为实际上他们引进的都是欧洲转会市场上的二流或者三流选择。但如果你把这样一群球员和一个二流或三流的教练组合在一起，那么我希望这场失败能让俱乐部明白，要聘请一位伟大的教练和一位伟大的体育总监，或者至少聘请其中一位。